OKEx第6，火币第18，CMC最新交易所排名惹争议

深潮TechFlow • 2020年5月15日 18:25 星期五 • 资讯

数字货币交易所的排名有了新变化。

在最新的 CoinMarketCap 排名上，币安排名第 1 ，OKEx 排名第 6，火币更是到了第 18 位。

火币、OKEx、币安过去被称为”三大交易所“，一直被认为是势均力敌的存在，此次排名为何相差如此悬殊？

据悉，由于CoinMarketCap修改了排名规则，排名不再按照交易量，而是按照网站流量。

另一方面，也有人称，三大交易所格局已经悄然发生变化。

究竟事实真相如何呢？

深潮DeepFlow分别采访了币安、OKEx和火币等当事者，以揭示排名变化背后的原因。

交易所的新排名

北京时间 5 月 15 日早，加密货币行情数据网站 CoinMarketCap 正式修改交易所排名规则。

这是继今年 4 月 CMC 被币安收购后的首次改版，新排名不再按照传统的交易量排序，而是锚定”人气指标“——网站流量因子。

也就是说，CMC按照网站流量数据而非交易量重新为这些交易所们排名。

官方公布的数据权重如下：

浏览量（20％）

不重复访客人数（15％）

跳出率（10％）

现场停留时间（5％）

相对排名（25％）

关键字搜索（25％）

CoinMarketCap官方表示，网络流量因子会综合考量各种因素。

“我们考虑了广泛的数据，包括浏览量，唯一身份访问者人数，跳出率，网站停留时间，相对排名以及主要搜索中的关键字搜索引擎。”

有交易所人士点评：此举优点在于可能会降低行业刷量的造假行为，但币安排第一，可能会涉嫌垄断造假。

2020年4月3日，币安正式宣布收购CoinMarketCap，据知情人士透露，该交易主要以股权以及币安交易所发行的代币 BNB 完成，总价值接近 3 亿美元。

币安联合创始人何一告诉深潮DeepFlow，CMC目前是独立运营状态，”作为行业的核心中枢，提供给用户更准确和值得信任交易平台排名比一堆刷量的平台对用户更有价值，也有利于加强CMC的信誉“。

有意思的是，此次排名，没有像其他交易所排名那般，火币、OKEx、币安占据前三。

这次新排名上，币安排名第 1 ，OKEx 第 6 ，火币更是来到了第 18 位。

该排名让许多区块链从业者意外：三大交易所为何相差如此悬殊？

三大交易所回应

“币安在全球流量端、交易量综合排名第一我想这点没有争议。”

何一介绍，在海外其他币安没有参与投资和广告投放的平台，也是这个排名（币安第一）。

何一给深潮DeepFlow展示了两个网站，一个是区块链媒体 TheBlock关于CMC修改新排名的报道，另一个是数据网站Coingecko。

根据 TheBlock 报道，币安今年 4 月的网站流量占据全部交易所的 23.2%，排名第一，TheBlock此前曾率先报道币安上海办公室被查一事。

而 Coingecko 数据显示，现货交易量上，币安、火币、OKEx依次排名前三。

OKEx对深潮DeepFlow表示，CMC排名没有太大的参考价值，并不能体现某个交易所的真正体量。

“这个新的排名规则，是以网站的流量数据作为统计的依据。但在OKEx，很多用户都是通过App端直接进行访问，而非通过网页进行浏览，其数据基础有很大的局限性。”

火币持同样的观点，“当前移动互联网的普及，大部分用户已经使用APP来进行交易平台的访问，尤其在智能机普及程度较高的东亚地区，APP/Web比已经远超100%。”

其工作人员表示用网页流量来衡量交易所的综合实力，已经与时代脱节，网页流量刷量成本也很低。

“衡量交易所的综合实力，最有效的是链上资产总数，其次是流动性数据以及平台币回购。”火币如是回应。

国内外移动互联网生态、投资者交易习惯的差别导致交易所的网站流量相差悬殊，这被认为是影响此次排名的主要原因。

在该指标下，海外交易所排名均很靠前，除了排名第 1 的币安外，CoinBase Pro 和 BitMEX 分列2、3 名。

而一些国内用户所熟知的交易所，排名均逐步靠后。KuCoin排名 33 ，Gate排名 35 ，ZB 排名45，抹茶排名105……

“众所周知，交易所大部分交易量来自API，而不是门户网站，让默认的排行榜基于网络流量而不是实际交易量是有欺骗性的。”加密货币KOL Kushed 也在推特上如此表示。

对此，何一回应称，Coinbase和Binance的大部分用户也在移动端，以Binance为例，Binance的移动端用户远高于网页端，且API用户提供的交易量远高于移动端或者网页端。

缺乏客观标尺

成立于2013年的CoinMarketCap是目前加密货币行业最大的数据网站。

根据 SameWeb 的数据，在过去的六个月中，CoinMarketCap 访问量达 2.072 亿。

CoinMarketCap 自成立以来就少不了关于交易所交易数据真假偏颇的争议和质疑。

去年 6 月，区块链透明度研究所BTI 出过一份市场监督报告，报告称 CoinMarketCap 排名前 15 的交易所均存在刷量，排名前 25 的交易所中，甚至有 17 家刷量超过 99%。

此外，Bitwise 提交给美国监管机构 SEC 的比特币交易量报告中也提到了交易所 95% 的交易量是伪造的。

交易所真实流量是多少？如何求证？排名规则怎么定？这一直是困扰整个加密货币行业的最大问题之一。

区块链行业缺乏公正客观的标尺，而CoinMarketCap 制定的新排名规则是否能够如实呈现当下加密货币流量的走向呢？

本文来自DeepFlow，本文观点不代表飞通网立场，转载请联系原作者；如有侵权，请联系编辑删除。

免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。

OKEx第6，火币第18，CMC最新交易所排名惹争议

相关推荐