文 | 黎哲翁 编辑 | Tong 出品 | PANews
久经曲折，以太坊 2.0 Phase 0 信标链正式于北京时间 12 月 1 日晚 8 点启动创世区块。
对于以太坊社区而言，这无疑是一个至关重要的里程碑：以太坊 2.0 进击之路的大幕正式拉开，以太坊整体加速从 PoW 转向 PoS，数十倍的扩容愿景距离实现更进一步。
但以太坊 2.0 预期数年的落地周期、几经更张的路线图以及备受争议的迁移成本，单是 ETH + DeFi 的市值就已然是一个近 800 亿美金的经济体，使得这项“脱胎换骨”的大升级仍面临重重迷雾。
与此同时，以太坊社区已然涌现出 Rollup、Plasma、Validium 等为代表的多种 Layer2 方案，它们或在可扩展性上相较 2.0 主打的分片概念更具优势，或在实现周期上更为可期，亦或在工程难度上更为友好。
一言以蔽之，至少在中短期而言，Layer2 之于以太坊和加密行业似乎是更有吸引力的“机械骨骼”，甚至有可能成为以太坊未来演进中的长期方案。
本文旨在厘清以太坊 2.0 语境下 Layer2 的必要性与价值，并探讨 Layer2 方案的优缺点与生态现状。
Layer2 可能转化为以太坊基建的“外挂设施”
长期以来，社区普遍将 Layer2 视为某条公链迈向成熟的过渡方案，是主链性能不足以支撑高并发事务处理的“外挂”。然而 PANews 在以太坊 11 月 18 日的社区会议后了解到的信息发现，以太坊核心开发团队目前已经确认了 Layer2 方案 Rollup 的优先级应当高于原定的分片思路，Vitalik 明确表示：
（1）暂时不再强调 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 方式使用；（2）信标链将具备执行功能，即 Eth1-Eth2 合并之后，信标链区块将直接包含交易；（3） Phase 0 实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。
以太坊 2.0 落地之路漫漫 , 重要功能有待逐一补齐 | 来源 :Tokamak Network
这实际上折射的是 2.0 核心故事“分片”的尴尬地位——作为一项预计至少需要 2-3 年才能落地的工程，目前预计它至多能为以太坊网络 TPS 带来 64 倍的提升，而现有的 Layer2 明星方案 Rollup 则可以带来至高 100 倍的提升效果，两相比较，Layer2 的战略价值无需多言，这也是前述以太坊路线调整的核心原因。
技术指标外，Layer2-Layer1 之间的设计哲学是造就一众 Layer2 重要地位的关键考量。
Vitalik 曾经撰文指出：区块链领域的一个普遍思路是：保持 Layer1 尽可能简单，以 Layer2 的方式在其上构建更复杂的功能。因为基础设施层面（Layer1）的变更困难且易导致系统性伤害。因此他认为，从短期来看，以太坊需要将 Layer1 与 Layer2 的开发并行进行，从长远来看，则需要更多地关注 Layer2。
如果我们将这一设计哲学放置于 ETH2.0-Layer2 的关系中，或许可以推断，以太坊-Layer2 更应该保持长期共存的关系，而非短时的辅助，尤其考虑到如今不少 Layer2 已经得到了重要应用的公开支持，如 Uniswap、Synthetix 对 Optimistic Rollup 方案的支持，Tether 对基于 Plasma 的 OMG Network 的支持以及 Curve 对 ZK Rollup 的支持，它们既是以太坊生态当下的旗舰应用，更是未来支撑更高阶、复杂玩法的基础设施，它们的态度事实上左右着 Layer2 在以太坊生态中的地位。
主打按需定制 Layer2 方案的 Tokamak Network 的 CEO Kevin Jeong 对此问题有一个形象的类比 :“Vitalik 将以太坊比作一把他为区块链行业创造的瑞士军刀。可即便它是一个功能强大且多样性的工具包，但，厨师在厨房仅使用瑞士刀是绝对不够的。这并不是说瑞士刀不好用，但瑞士刀确实不够用。”
Layer2 之于以太坊的长期价值已然明了 , 但是它们如今的开发进展如何呢 ? 内部的优劣比较以及用例有哪些呢 ?
Layer2 各有千秋，Rollup 花开两朵，最有望普遍采用
PANews 此前已撰文指出，Layer2 的最显著特征在于其不具有紧密耦合（Tight coupling）性，即主链（以太坊 2.0 中的“信标链”）的有效性与子链的有效性并非密不可分。也就是说，包含无效主链块的子链块和包括无效子链块的主链块在定义上不同步。
目前，关于以太坊 Layer2 的方案主要有 6 种，分别是状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZKRollup 和 Optimistic Rollup。不同的 Layer2 方案在是否托管、是否链上计算、是否链上存储、使用欺诈证明还是零知识证明等方面有所差异，PANews 做了详细的表格方便大家掌握。
从图表中可以看出，不同的扩容方案都有自己的优势与不足，对基于以太坊的 DApp 项目而言，在 Layer2 生态格局未定的情况下，根据需求来选择 Layer2 解决方案或许才是正确的选择，甚至可能在同一场景下根据不同需求同时使用多种解决方案。Tokamak Network 也延续这样的理念，在 Kevin Jeong 看来，“Tokamak Network 打造的按需平台可以构建可持续的 Layer2 生态系统。对于区块链项目而言，这样的按需配置同样会节省大量的时间精力，让解决方案发挥最大的价值。”
例如，如果开发者想创建一个社交媒体 DAPP，需要选择一个高吞吐可伸缩的 Layer2 底层，在购买某 Layer2 平台代币搭建服务后，发现还需要增强隐私性，则需要找到增强隐私的协议如 Aztec，再购买 Aztec 的代币继续搭建，但也仅限于使用 Aztec。而 Tokamak Network 则让决策更加灵活，作为按需的 Layer2 平台，在 Tokamak Network 可以选择并添加诸如可扩展性、可组合性、隐私性、或是智能合约等功能，且不需要反复做不同的决定或是买不同技术协议的代币。
就目前以太坊社区的讨论来看，普遍受到大厂（大型应用）支持、开发进展较快以及可扩展性理想的 Rollup 系列方案最有望率先脱颖而出，得到广泛的支持——以太坊社区最新一轮会议结果也对此进行了确认。其中尤为值得注意的是，Optimistic Rollup 预计能够得到更多的支持，主要原因在于 DeFi 巨头们的支持，Synthetix 已经明确将采用 Optimistic Rollup 方案，并在推进相关的整合工作。DeFi“一哥”Uniswap 也已经在官网开放了基于该方案的 Unipig 这一 DEx demo 供用户体验，另外预言机龙头 Chainlink 同样有望采用 Optimistic Rollup。
Optimistic Rollup 路线图及 Synthextix 采用时间点 | 来源：Optimism
Layer2 们良性有序的竞合状态以及潜在的广泛用例令人称道，但在笔者看来，这同时带来一个新的大问题：DeFi 的可组合性将被大幅削弱。以备受称赞的 Rollup 为例，ZK 与 Op 两种方案目前无法互通，这意味着本已割裂的流动性将进一步加剧，然而之于 DeFi 整体来说，乐高积木不但是立身之本，更高维度的整合会师更应是 Layer2 的题中之义——想象如果 Curve 的稳定币兑换优势与 Uniswap 的综合流动性优势打通，DEx 的交易额是否会更上一个台阶？
总而言之，以太坊 2.0 的演进之路无疑是一条充满探索与变化的套路，相信以太坊社区依然很有可能在后续会议中继续调整路线图，但可以确定的是，随着以太坊生态愈发成为一个庞大的生态系统，基础性改造可能性越小，在此语境下，Layer2 将会是它的长期伙伴、基础设施。
本文来自PANews，本文观点不代表飞通网立场，转载请联系原作者；如有侵权，请联系编辑删除。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
